查看完整版本: 上海华明高技术(集团)有限公司诉上海卓....限公司专利申请权纠纷案[长]

刘军厂律师 2007-11-12 14:58

上海华明高技术(集团)有限公司诉上海卓越纳米新材料股份有限公司专利申请权纠纷案

[b]上海华明高技术(集团)有限公司诉上海卓越纳米新材料股份有限公司专利申请权纠纷案

[/b]


[font=Times New Roman] [/font]


[b]上海市第一中级人民法院

[/b]

[b]民事调解书

[/b]


[font=Times New Roman] [/font]


([font=Times New Roman]2003[/font])沪一中民五(知)初字第[font=Times New Roman]118[/font]号[font=Times New Roman]
                [/font]


[font=Times New Roman] [/font]


  原告上海华明高技术(集团)有限公司,住所地:上海市华泾路[font=Times New Roman]1305[/font]弄[font=Times New Roman]18[/font]号。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  法定代表人王行愚,该公司董事长。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  委托代理人陈祥荣,该公司职员。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  委托代理人陆飞,上海市复郸律师事务所律师。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  被告上海卓越纳米新材料股份有限公司,住所地:上海市南汇县盐仓镇。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  法定代表人陈兴强,该公司董事长。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  委托代理人倪海兵,该公司职员。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  案由:专利申请权纠纷。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  原告诉称,纳米活性碳酸钙生产工艺由华东理工大学开发完成后,以技术入股的形式将之投入原告,原告又以技术转让的形式许可被告使用,双方明确约定技术属原告所有,被告仅有使用权,被告未经原告同意不得向任何第三方泄露、公布或转让该技术。[font=Times New Roman]2001[/font]年[font=Times New Roman]8[/font]月[font=Times New Roman]3[/font]日,被告将上述生产工艺申请专利,名称为“一种纳米活性碳酸钙的工业制备方法”,申请号为[font=Times New Roman]01126405.5[/font],故原告诉至法院,请求判令被告将“一种纳米活性碳酸钙的工业制备方法”(申请号为[font=Times New Roman]01126405.5[/font],申请日期为[font=Times New Roman]2001[/font]年[font=Times New Roman]8[/font]月[font=Times New Roman] 3[/font]日)的发明专利申请权归还原告;被告就其侵权行为公开赔礼道歉并承担部分律师费。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议:[font=Times New Roman]
                        [/font]

  一、下述发明专利申请权归原、被告双方共有,原告为第一申请人,被告为第二申请人。专利申请被授予专利权后,原、被告双方为共同专利权人。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  发明名称:一种纳米活性碳酸钙的工业制备方法[font=Times New Roman]
                        [/font]

  专利申请号:[font=Times New Roman]01126405.5 [/font]

  申请日:[font=Times New Roman]2001[/font]年[font=Times New Roman]8[/font]月[font=Times New Roman]3[/font]日[font=Times New Roman]
                        [/font]

  发明人:姚成、顾燕芳、顾达、范瑾、吴秋芳、凌高峰、倪海兵、詹亚平、李伟、陈雪梅[font=Times New Roman]
                        [/font]

  二、本协议签订后二周内,由被告负责向国家知识产权局办理专利申请人(或专利权人)和发明人的变更手续。该发明专利申请的前期申请费用和后期变更申请费用等,原、被告双方各承担[font=Times New Roman]50[/font]%。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  三、对于上述专利申请(或专利)原、被告双方各享有独立的使用权,即原、被告双方都可以独立使用该方法生产相关产品并予以销售。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  四、对于上述专利申请(或专利)原、被告双方各享有独立的普通实施许可权和转让权,即原、被告双方均有权独立许可第三方使用上述专利技术或者转让自己那部分专利权给第三方。所得收益归实施许可或实施转让的一方所有。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  五、上述专利申请在国家专利局审批过程中,如需答复审查员的审查意见,由原、被告双方共同协商处理,以便推进专利审查进程。任何一方均无权随意放弃。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  六、上述专利申请被授予专利权后,原、被告双方共同维护专利权的有效,费用由双方各承担一半。若一方逾期一年不支付应承担的费用则视作自动放弃,另一方自动拥有全部权利。可能产生的有关纠纷,由双方共同处理。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  七、上述专利申请被授予专利权后,协议双方中的任何一方在对本协议所列专利权基础上的相关领域研发的新技术另外申请专利的,除在技术上对本协议所列专利造成侵犯外,另一方承诺不提异议。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  八、本案案件受理费人民币[font=Times New Roman]1[/font],[font=Times New Roman]000[/font]元,由原、被告各半负担人民币[font=Times New Roman]500[/font]元。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  九、双方无其他争议。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。[font=Times New Roman]
                        [/font]

  本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。[font=Times New Roman]
                        [/font]


[font=Times New Roman] [/font]



[font=Times New Roman] [/font]


审[font=Times New Roman]
                [/font]判[font=Times New Roman]
                [/font]长[font=Times New Roman]
                [/font]黎淑兰[font=Times New Roman]
                [/font]

代理审判员[font=Times New Roman]
                [/font]姜[font=Times New Roman]
                [/font]山[font=Times New Roman]
                        [/font]

代理审判员[font=Times New Roman]
                [/font]刘[font=Times New Roman]
                [/font]静[font=Times New Roman]
                        [/font]

二OO三年九月十日[font=Times New Roman]
                        [/font]

书[font=Times New Roman]
                [/font]记[font=Times New Roman]
                [/font]员[font=Times New Roman]
                [/font]邓宏炜 [font=Times New Roman]([/font]裁判文书[font=Times New Roman])[/font]

[img]http://www.goodlawyer.cn/fbbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下:
[url=http://www.goodlawyer.cn/fbbs/UploadFile/2007-11/2007111214582372941.jpg][img]http://www.goodlawyer.cn/fbbs/UploadFile/2007-11/2007111214582372941.jpg[/img][/url]
页: [1]
查看完整版本: 上海华明高技术(集团)有限公司诉上海卓....限公司专利申请权纠纷案[长]
[回到首页] [将新世纪法律网设置为首页] [把新世纪法律网加入收藏] [10秒加入免费会员,终身享受个人法律顾问]