查看完整版本: 司考光环不再--众说2007年司法考试高通过率意味着什么???

司考光环不再--众说2007年司法考试高通过率意味着什么???

作者：yehshdd

                          在一片出呼意料的欢呼声中彻底结束了07年司法考试，也结束了司考精英化的梦想，我们这些常年关注司法考试的人不仅要问，司考到底怎么了？
             司考精英化是国家司法制度建设者们设立司法考试制度的初衷，也是司法改革的关键环节，然而让我们感到垂头丧气的是，司法考试出人意料的高通过率，有人又会说持该观点的人过于狭隘，但通过率过高，说明通过者中才能瑕疵比率会增高，如果把这些才能瑕疵的通过者放到律师行当里，进行优胜劣汰，那到也无所谓，问题在于，如果他们凭借关系进入司法系统，那是会对刚刚建立起来的不健全的司法制度又一次冲击。
         我们的司法事业建设缺少持证者吗？我个人认为不缺，却失的是制度，为什么那么多优秀的持证者多年也进入不了司法系统，我们为什么不能在司法机关用人制度上进行优化，为什么有那么多关系户进入司法系统，现在更为严峻的问题是，他们通过07年司法考试，他们都有证书了。看来有前瞻者希望通过时间的来把司法机关中不符合要求的从业人员从现有的工作岗位上清理下去直至他们退休的愿望是破灭了。


一些人总拿国外的情况比较，我认为，中国有中国的国情，我们有美国那样健全的司法制度吗？我们那些执业多年非常优秀的律师只向人大提供自己的简历，不依靠任何关系，就能当法官吗？美国就是这样产生法官的，中国绝对不行。美国人也永远不会理解中国复杂的人情关系。对于中国而言，考试是个好东西，也是对于绝大多数人来讲是非常公平的。


司法考试是典型又非常灵活的文科应试，我个人不赞同完全靠应试解决办法，但不能否认的事实是，应试成绩能看出一个人的智商水平，能看出他的接受知识的能力，如果你多年下来连06年之前的司法考试都过不了，其他方面能力再强也不行，你也不能担任法官之职。这一点和其他行业一样，我们需要的并不一定是科班出生，需要的是个体先天素质高，受过系统教育的人。譬如清华大学机电专业毕业的甲和电XX学专业并通过司法考试的乙同时来应聘，我会选择甲当法官。因为甲有无限潜力，而应用法学层面的知识可以速成。从这一点讲的话，严格限制司法考试通过率是很有必要的，限制一些不符合要求的人通过司法考试担任法官，国家司法事业才最终会有希望。07年之前的司法考试特点也如此，往年题目难度基本保持一致，个体应试能力决定了自己的分数段。再有充分的备考时间，扎实的复习，你也不会超过自己应试能力决定的分数段。这种情况每年都会出现，例如通过努力常年保持在350至360分之间的考生即使考过也是360至370分之间，不可能得高分，甚至还有一些多年在350分上下徘徊的考生，我敬佩他们，但不认同他们就能当法官，毕竟司法考试目的不是施舍。这才是我们需要的司法考试，虽然这种考试还未能较全面的测试个人的知识范围。现在的问题是多年在350分上下徘徊的，07年突然上升至400分左右，这种情况唯一合理的解释就是考题容易了或者阅卷放松了。有人会说，我应试能力一般，但其他能力强，但我这里强调，做一名好法官需要很多素质，但首要的素质是你对知识的接受能力和你的思维能力。
         现在，司考高通过率已既成事实了，从个人感情上来讲，司考曾经一直是我们这个群体追求的目标，记得2001年宣布设立司法考试制度时，我们为之欢呼雀跃，为之许下承诺，我们承担着司考带给我们的痛苦，又享受着司考带给我们的快乐，我们为自己能通过司考而感到骄傲，我们也从中获得了坚定的信念，这些都将是我们人生道路上宝贵的财富。而如今，正如某位网友所言，“每年到了9月17日，让我们一起纪念它吧”。

据说今年司考是高通过率，近30万人参考，过了近14万人，通过率为40%。小道消息，不知是否正确。

原来2007年司考通过率为22.39%，通过人数达5.8万人，也没有谣传的那么高，不过也是创历史新高了。