查看完整版本: 盗用他人身份证，是侵犯姓名权的侵权行为

盗用他人身份证，是侵犯姓名权的侵权行为

盗用身份从事经营 公司侵犯姓名权被诉

       汪先生因其居民身份证被盗用，以姓名权受到侵犯为由，将北京顺天润商贸有限公司诉至北京市海淀区人民法院。
    汪先生诉称，2000年6月21日，他在被告处购买摩托车一辆，因当时委托被告办理验车、上牌照等事项，而将居民身份证留在被告处。同年6月底，汪先生将摩托车提走，但由于被告原因，未能将居民身份证取回。同年9月，在汪先生的多次催促下，被告才将他的居民身份证返还。2005年3月，汪先生得知，在2000年6月至8月间，被告持汪先生的居民身份证注册登记了各种品牌型号的摩托车共计46辆，现上述车辆持有人已无法联系。
    汪先生认为，顺天润商贸公司为了方便自己的经营活动，盗用汪先生居民身份证，该行为严重侵犯汪先生的姓名使用权，故诉请法院判令顺天润商贸公司停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失人民币3000元。
    目前，此案正在审理中。

何为侵犯姓名权？

　　每个人都有自己的姓名。姓名是每个公民专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的重要社会标志。所以，法律保护公民有自主决定、使用和依法改变自己姓名的权利，这就是姓名权。

　　任何干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，都构成侵犯姓名权的行为，应当承担民事责任。因为侵犯姓名权的人，往往都抱有某种利己的、违背法律和社会主义道德的目的，也极易给权利人造成某种影响和损失。当然，实际生活中的同名同姓，多是非故意的或者是巧合的，不能认定是侵权行为。只有行为人有意识地、甚至是别有用心地使用他人姓名时，才构成侵犯姓名权的行为。实际中还有一种行为是行为人对他人的姓名进行侮辱，这种行为所侵犯的不是姓名权，而是利用姓名进行的侵犯名誉权的行为。

冒用他人姓名写匿名信，是否侵犯他人姓名权？

　　问：某医院护士李某与同院药剂师赵某因工作上发生矛盾，李某对赵某怀恨在心，伺机报复。

　　一天，李某发现有一患儿王某由其父母带领来到医院看病，这天药房正是赵某值班。李某晚上回到家中，便以患儿王某父母的名义给医院院长办公室写了一封信，信中说药剂师赵某对待病人态度恶劣，工作漫不经心，以致错发药品，致使患儿王某服药后发生呕吐，腹泄等不良症状，要求医院给予处分。写好后，李某怕被人发现，又用左手抄写一遍，然后发出。医院接信后，检查了处方，认定患儿王某服用的药品确系赵某所发，因此，对赵某作了通报批评，赵某迫于压力，写了检查，影响了职称晋升。最后，赵某几经曲折，找到来医院看病的患儿王某的父亲王甲和母亲余某，说明匿名信一事，王甲和余某均感意外，表明自己根本就没有写过任何信给医院。赵某回院后向院长说明此事，要求调查，院方几经查找，才知道李某所为。患儿父母王甲余某认为，李某假借自己之手诬陷别人，侵害了自己的姓名权，要求李某赔偿。但是，李某辩称自己并未在信中写王某父母的名字，根本不构成侵犯姓名权，拒绝赔偿。我想请教律师，李某只是用王某家长的名义，而未用其真实姓名的行为是否构成侵害他人姓名权呢？

　　答：公民的姓名权，是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。姓名是公民用以区别其他公民的“符号”，公民除了“真名”以外，有人也有“别名”、“笔名”，这也是代表自己的符号，在进行民事活动中，它们同“真名”具有同等的法律效力。公民在进行民事活动时，可以运用自己的真名，也可以运用“别名”和“笔名”。法律保护公民的姓名权，《中华人民共和国民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。

　　侵害他人姓名权的行为，包括干涉、盗用和假冒他人的姓名，构成侵害他人姓名的行为，侵权人主观上要求必须是故意的，客观上实施了侵害他人姓名权的行为。生活中，同名同姓的，大多是巧合或者非故意的，则不构成侵害他人姓名权。本案中李某虽然没有冒用王某父母的姓名，但却是冒用王某家长的名义实施不法行为的，在家长和子女之间，存在着特定的不可替代的关系，王某的父母与王某的父母姓名是密不可分的，因此，盗用王某父母的名义与直接盗用王某父母的姓名本质上是一样的，具有相同的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。侵权人李某的行为构成了侵害他人姓名权的行为，应当承担因此而引起的法律责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。
《中华人民共和国民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。