至尊宝 2008-6-5 21:58
求助物权法与担保法司法解释的区别
最高人民法院在《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》中规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，但是《物权法》规定了“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。现在是不是应以物权法为准.如果是.那么如果一个案例是物权法实行之前办理的抵押手续.以旧的司法解释诉讼时效是四年.现在是两年.那么这个案例中的抵押权人的利益得不到保护.我想问的是.该抵押权人能否以当时办理抵押权时适用的是司法解释.而要求依然按司法解释寻求支持呢.假如目前还未起诉.谢谢
至尊宝 2008-6-9 02:45
谢谢吴律师.只是我感觉如果依物权法为准.似乎也有不妥之处.债权人的权利得不到保障.也很冤枉的.是否可以请示最高法院或人大呢.再次致以深深的谢意
吴昕蔚律师 2008-6-10 20:12
是感觉不妥，但这就是法律。如果起诉，你就选择对你有利的法律法规进行主张或抗辩。
至尊宝 2008-6-17 00:40
谢谢吴律师.我想问一下.如果选择对自已有利的法律或法规.可是法官会支持吗.如果法官以物权法规定了依物权法为准为由而不予支持.若之奈何?请赐教.谢谢
吴昕蔚律师 2008-6-17 16:50
法律博大精深，不同的法官对法律法规的理解也会不一样，说不定你的主张会得到主办法官的支持。
