吴昕蔚律师 2008-6-28 02:36
石泉县法院普法:法官干警穿古装模拟古代庭审
据称此举在全国法院系统尚属首次，有人认为普法教育效果良好，也有人认为这种方式值得商榷
故事：民女潘金花年轻貌美，嫁给村民武大发，后遇到广东大款西门大，西门大挑唆其与武大发离婚。
县衙内：一班衙役手执棍杖站立两旁，夫子、县令依次堂上就坐，县令一拍惊堂木，大喊“升堂”。
县衙外：石泉民女潘金花披头散发，浑身带血，哭啼着击鼓喊冤。
县令：“何人击鼓？”
衙役：“一女子门外喊冤不止！”
县令：“速传她上堂问话。”
5月初，石泉县法院的法官们，别出心裁地在该县仿古街“石泉县衙”内，自编自导自演，开庭审理了当地一起“打工妹潘金花离婚”的民事官司，引起了当地群众的关注。法院以“今案古审”的方式进行普法宣传，目前在全国法院系统尚属首次。
剧本源自生活“离婚案”成了普法宣传戏
石泉县法院有关人员说，这出戏是在他们曾受理过的一起离婚案件基础上改编而成的：
民女潘金花年轻貌美，嫁给村民武大发。因家境贫寒，潘金花外出打工，遇到广东大款西门大，受其金钱引诱，潘金花与西门大私下交好并约定一同回乡，西门大挑唆其与武大发离婚后与自己一起生活。
回乡后，潘金花假装被打，上石泉县衙大堂击鼓喊冤，要求县令判令她与武大发离婚。县令升堂，将武大发传唤到堂，见其老实淳朴，不像残暴施虐之人。遂细细盘问，详加观察，明白内情后，用计使潘金花看清了西门大之无情本色，感受到了其夫武大发的一片真情。潘金花幡然醒悟，与武大发重归于好。“近些年来，随着石泉外出务工人口的增多，一些人在接触接了外面的精彩世界后，人生观、婚姻观或多或少都发生了改变，其家庭也正面临着婚姻危机。”该县法院工作人员说，在这次“今案古审”中，他们模拟古代庭审，现场说法，让群众在庭审中受到普法教育。
角色全由法官干警扮演穿帮引得“观众”阵阵大笑
5月3日上午，在该县仿古街“石泉县衙”内，县令、夫子、衙役全部身着古装，三尺公案上方挂着“明镜高悬”的牌匾，案头放着惊堂木和红绿头签、签筒，大堂内两边设有笞、杖架，大堂外设有鸣冤鼓，仿佛让人一下子走进了古代庭审现场。
法院有关人员介绍，庭审上的角色全部由县法院的法官、书记员和干警扮演，法院领导还不时客串。
由于大家都是初演，古装戏与现实的交融，以及法官们穿帮和忘记台词时，常常引得“观众”阵阵大笑。
石泉县法院院长邬一波说，此前，他们曾专门派人赴河南开封、山西平遥等地进行实地考察，并购置道具。刚一开始以这种方式“审案”，便引起了一些群众和游客的关注，县上有关领导也纷纷赶到“县衙”观看。据了解，这种寓教于乐的形式，已收到了良好的普法教育和“旅游兴县”的效果；但也有一些“观众”认为，这种普法形式值得商榷。
5月以来，法院已在“石泉县衙”编排审理了《打工妹潘金花离婚》、《石磨杀人案》、《高大壮伤害案》三起案件。
昨日，安康市中院有关人员说，石泉县法院利用业余时间进行“今案古审”不仅起到了普法效果，也使得法官的文化生活丰富多彩，而此举目前在全国法院系统还属首次，已得到了有关领导的肯定。
吴昕蔚律师 2008-6-28 02:38
“今案古审”是法官戏弄法治
来源：好律师网
在我们这块古老的土地上，历史上曾有为皇权服务的严刑酷法的法制制度，却缺乏保障权利、程序正义等精髓的现代法治传统。石泉县法院的法官们搞“今案古审”，用过去的审案形式与程序套上今天的案例、今天的法律，不过是“新瓶装旧酒”，不知这样的表演能传承多少法治理念？
“审判独立”已成为宪法的一个重要原则，县官作为法官登堂亲自审案已如杳去的黄鹤。今天，当法官又借县官名义登堂审案，是否为那些在幕后干扰独立审判各色官员们披上一层合法的外衣呢？“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯”（德沃金语），但在仿古街“石泉县衙”的“今案古审”，法官、书记员和干警表演乃至法院领导不时客串，“观众”的哈哈大笑，法官形象情何以堪？
法律必须被信仰，否则形同虚设。法律要被信仰，必须让公民对自己行为的法律后果有明确的预期，必须感受到法律“说一不二”的威严。穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑的“今案古审”，留给观众的印象是娱乐，是搞笑，丝毫体验不到法律的威严，更不会从中去寻找自己行为的法律后果预期，感受不到法治的氛围。亵渎法律权威，伤害人们的法律信仰，是“今案古审”游戏法律的第一处。
法院，作为社会纠纷和矛盾解决的最终途径，它普法的作用是通过审判的公正权威、执行的彻底来潜移默化地影响人民的。一般意义上的普法，政府有专门的机构（法制办）在进行，立法机关（人大）也在进行，法院则不宜介入。如果法院介入一般意义的普法，由于我国不是判例法国家，法院以案说法式的普法，当类似审判结果与普法案例产生差异的时候，群众就会质疑判决的公正性，同时也会对法律上的自由裁量产生误解；法院普法会耽误法官太多的时间，会影响法官去钻研法律，会影响法官审理案件的公正、高效；法院普法还容易让群众把法院和政府等同起来，容易让人怀疑法院审判中的独立性、公正性。“种了别人的地，荒了自己的田”，这是法院“今案古审”游戏法律的第二处。
确立符合时代精神的法律信仰，只能依靠符合时代精神的法律运用。今天案件审理，是在“自由、平等、博爱”，特别是“法律面前人人平等”的时代语境下，是在“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的语境下，在保证程序正义的基础上，保证实体正义的审判。而古代的案件审理，是建立在“人治”的背景下的，是建立在“父母官”的行政司法合一的背景下的，是建立在根本不讲程序正义的背景下的，是建立在为追求所谓的“实体正义”为所欲为的背景下的，与现代的法治理念背道而驰。因此，“今案古审”仅仅是让法院的全体工作人员，花着纳税人的钱过了一把“演员瘾”而已，这也是它游戏现代法律精神的第三处。
其实，法官普法最好的形式莫过于公正、透明的司法，石泉县不妨将法院的大门打开，多向游客发几张旁听证，让游客来监督法官审判。
吴昕蔚律师 2008-6-28 02:42
法官不是专业演员，要普法也不必采取这种极其不严肃的审判方式，这种做法实在不值得推崇。不知原、被告的律师在法庭上又该怎么充当"演员"呢？:L
