小偷冒领存款　银行担责三成

小偷冒领存款　银行担责三成
法院认为银行对代领人身份未尽审慎审查义务
------------------------------------------
　　?三张存款总额为2.8万元的定期存单在家中被小偷偷走了，小偷在失主发觉之前捷足先登，到银行冒领了这笔钱。失主认为，银行对取款人审核不严，这个损失应该由银行来赔偿。
　　近日，南汇区法院对这起财产损害赔偿纠纷案作出一审判决，法院认为银行未对代领人身份尽到审慎审查义务，承担30％的责任，赔偿周先生经济损失8400元。

　　存款被小偷冒领 失主要银行赔偿

　　今年3月1日，退休职工周先生在上海一家银行下属的分理处存入总金额为2.8万元的三笔定期存款，到期日为2010年3月1日，均未设置密码。同月16日，周先生家中被小偷光顾，他放在同一抽屉内的三张定期存单及身份证一起被盗。
　　15时23分，小偷来到银行分理处提前支取存款，在出示三张定期存单、周先生的身份证以及“严佳丽”身份证并填写储户相关信息后，银行方支付了存款2.8万元。
　　周先生发现家中被盗后，即于16点来到银行分理处挂失，对方告知，存款已被他人取走。周先生一下子惊呆了，他指责银行对取款人的身份审查不严，因而造成了他的经济损失。
　　今年6月6日，周先生一纸诉状将某银行告至法院，要求赔偿2.8万元及相应的利息损失。

　　损失谁来承担 法庭辩论激烈

　　在庭审过程中，周先生为证明银行有过错，当庭提供一系列证据，其中包括银行利息及代扣款清单，证明他在今年3月1日存入金额为2.8万元的存款，以及向警方报警的案（事）件接报回执单。
　　周先生说：“银行未审查取款人的身份，更未审查本人是否授权他人取款，由此导致我的存款被别人冒领，这种损失应该由银行承担。”
　　银行深感冤枉，该行代理人说，周先生所主张的定期存款2.8万元系被案外人“严佳丽”领走，银行在支付上述钱款时严格执行相关规定，认真操作并尽到了审慎审查的义务。因此周先生的经济损失与其无关，请求法院予以驳回。
　　“根据《储蓄管理条例》及中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定，（如果储户）提前支取定期储蓄的，应当持存单、存款人身份证明及代支取人身份证。”银行的代理人说：“银行在支付涉案的存款时履行了上述规定。”

　　未尽审慎审查义务 银行被判担责三成

　　法院认定，周先生存入银行的定期存款2.8万元被他人领走是不争的事实。周先生经济损失产生主要的原因是案外人的犯罪行为，而作为周先生在存款时未设置密码，且将本人身份证与定期存单同置一处，客观上导致了犯罪行为发生后其经济损失的产生，对此，周先生应当负主要责任。
　　法院认为，银行方虽支付存款的形式审查程序符合银行相关制度的规定，并不存在过失，但银行在他人代领行为发生时除从形式上进行审查外，还应当有对代领人所持身份证有效性进行审查的义务。现银行方仅从形式上审查，法院难以认定银行方已尽到了审慎审查的义务，故银行对于周先生的经济损失存有一定的过错，其应承担相应的民事责任，应担责30％，即赔偿周先生经济损失8400元。
　　本案判决后，法院审理此案的法官接受记者采访时认为：“如果周先生对银行存折设置密码，或不把存折和本人身份证放在一起，那么，即使存折被小偷拿到手，其也无法到银行兑现，因此，周先生存有主要过错。”
　　但是，银行的过错也是显而易见的。银行方对代领行为除从形式上进行审查外，如再审慎审查一下代领人所持身份证的有效性，这样，小偷的冒领行为也许不能轻易得逞