假如配偶拒绝为你的手术签字，你该向谁呼救？


            北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费收留孕妇入院治疗。但由于与其同来的丈夫竟然拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，几十名焦急的医生、护士束手无策。3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。(中新社11月22日)

                 在众目睽睽之下，在孕妇极度绝望的痛苦中，两条生命消失了。在此一悲剧里，所有的当事人都不会受到“罪责”牵连，这样一个可以“放任”悲剧发生的制度，在法律的保护之下，一直存在于我们身边，存在于以救死扶伤为己任的医院里。毫无疑问，在孕妇丈夫拒绝为手术签字的情况下，北京某医院确实是严格按照制度办事，而且也竭尽所能地采取了一切可能的办法———但是血淋淋的结果提醒世人：当生命遭受威胁时，我们能否站在对生命权尊重的高度，重新审视看似合理的制度背后残酷的一面？


                  从表面上看，这场悲剧的始作俑者，是那位坚决不在妻子的剖腹产手术单上面签字的丈夫。对这位丈夫的内心世界我们无从探究。我们或许可以善意地理解为，他只是被一场突如其来的危情吓晕而方寸大乱，在最需要体现出一个男人应有理智的时候，他选择了无所作为———新闻图片中他肝肠寸断的样子，让人不由想起鲁迅说过的话，“可怜之人，必有可恨之处”。


          本来，在一个文明的社会中，当一个公民无法依靠自己的家庭成员时，社会就应该是他最后的后盾。而文明的底线就是———当一个公民的生存权受到威胁时，所有的制度羁绊都应该为拯救生命让路。如果只看到制度，而看不到生命；无异于宁可要法律保护下的事故免责，也不要道德推崇下的当机立断。


            制度的日趋严密，包含了医院在频繁发生的医患矛盾纠纷中悟出来的“智慧”；与此同时，患者家属知情同意也是医疗行业的惯例要求。所以，再简单的医疗操作，只要有可能对患者造成损害风险，医生都必须征求患者或其家属的意见。如此操作的最大好处是，医院、医生可以在随后可能出现的事故纠纷中处在主动位置，签字是院方自我保护的无奈之举。


           随着医患矛盾的增多，很多医院已经见识了“职业医闹”的破坏力，一些地方甚至出现了医生戴着头盔上班、警察入驻医院巡逻的极端现象。在这样的背景下，我们反观北京这家医院为身无分文的孕妇免费治疗时，一定要其丈夫签字的苦衷，就多了一份无奈的同情。


         然而，我们必须看到，对医疗行业规章制度的尊重，不能代替医院在紧急事件中的灵活变通———即便是法律的规定！想想吧，当你像人质一般躺在病床上，病魔如同一个劫持人质的罪犯正高举屠刀，而医生如同近在咫尺而无能为力的警察，你的配偶又拒绝为医院的救人行为签字，此时此刻，你该向谁呼救？

华龙网 —时代信报 大风

“假如配偶拒绝为你的手术签字，你该向谁呼救？”---------有一天是你，你该怎么办呢？写出了我们每个人的心声，作者真是高人。

“从表面上看，这场悲剧的始作俑者，是那位坚决不在妻子的剖腹产手术单上面签字的丈夫。对这位丈夫的内心世界我们无从探究。我们或许可以善意地理解为，他只是被一场突如其来的危情吓晕而方寸大乱，在最需要体现出一个男人应有理智的时候，他选择了无所作为———新闻图片中他肝肠寸断的样子，让人不由想起鲁迅说过的话，“可怜之人，必有可恨之处”。”
  “本来，在一个文明的社会中，当一个公民无法依靠自己的家庭成员时，社会就应该是他最后的后盾。而文明的底线就是———当一个公民的生存权受到威胁时，所有的制度羁绊都应该为拯救生命让路。”

            这段写得太好了，高作！精辟！制度是死的，人是活的，是会变通的，为什么在该变通的时候，医院甚至到某些上级卫生行政管理部门却因为怕担责而不会通呢？既然医生的职责是救死扶伤，为什么在危急时刻就不可以一切为了生命而着想吗？除了责骂那位无能的丈夫，除了深深地叹息，我们的医护工作者就真的不能做些什么了吗？无言啊，，，，，

[ 本帖最后由 吴昕蔚律师 于 2007-11-27 00:22 编辑 ]

有道理