我朋友于今年4月通过中介公司购买了一套动迁房。卖家是一位90多岁的老人，房子里没有其他户口。老人由于不知何时动迁（以多次冻结和解冻），怕自己年岁高了万一有什么事房子被国家收掉，因此委托他的大儿子把房子（房子动迁权）转让。我朋友在亲自见到了养老院的老人、大儿子手里的老人委托书（有证人签字）、中介公司的到场的情况下签了买房协议。并把25房款经银行转到大儿子名下（老人说直接给大儿子，他行动不方便），且老人亲自签了收条按了指印。而后，大儿子留下了其中的12万5，另一半由其他子女平分了。（当时其他子女从大儿子处收钱签了收条，老人的配偶也签了字）

没想到6月份该动迁房突然宣布正式动迁，该动迁房可分得40万动迁款。于是，老人的其他子女开始争吵，并起诉了大儿子、中介公司和我朋友，并窃取了大儿子处的老人委托书原件（大儿子家发生窃案，委托书和买卖合同丢失）。6月份开庭时，老人子女让老人出庭说自己眼睛不好，所有的签字是大儿子骗他的情况下签的，还邀请了很多媒体。一审法官不考虑本案有证人、中介公司、大儿子的证词、老人的诸多亲笔签字等因素，在原告方并没有提供老人无法对自己的行为负责的直接证据的前提下，判定合同无效，大儿子和其他子女各退还12.5万元。

但是，大儿子称钱已用了，他是回沪知青，没有存款和资产。现在的问题是，我朋友作为一个不太懂法律的善意第三方，莫名其妙损失了12.5万元。因此，他现在提出上诉。不知一审的判决是否有推翻的依据？

有否证据老人在庭上说了假话？

老人一审上庭后第3天就去世了（据大儿子说，家里其他子女对老人威逼恐吓，老人是害怕才出庭的），当时写委托书的证人是位70多岁的老人，他表示可以出庭（只要是法院去问他）。但二审法官不肯去取证。