盗窃后拒捕是否涉嫌抢劫罪？

案情：

    今年1月12日，张某在平果县一商场门前购物时，陆某趁其不备，盗窃张某挎包里的现金250元，他人发现后即喊：“有人偷钱了！” 张某发现身后站着陆某，即抓住其衣领不放，质问是否偷了他的钱，声称要报警。心虚的陆某急于逃脱，抓住张某的手使劲挣脱，2人均向后摔倒并拽断了张某的包带，陆某起身逃离现场。张某紧跟着追过去。陆某跑到一巷道内，见张某仍紧追不舍，便停下说：“我没有偷你的钱，你再追，我弄死你！”张某听后有些害怕即不再追赶。数日后陆某在其家人的陪同下到公安机关投案自首。

  争议：

    第一种意见认为，陆某的行为属盗窃犯罪后转化为抢劫，涉嫌抢劫罪。理由是：陆某实施盗窃他人财物的行为被当场发现并抓获，为了急于逃脱当场使用暴力将张某推搡跌倒，后又在逃跑过程中以语言恫吓张某，其行为已转化为抢劫罪。

    第二种意见认为，陆某的行为不构成犯罪。理由是：陆某实施的盗窃所得250元现金未达到“数额较大”。且其实施盗窃行为时被张某当场抓住，为了急于逃走在挣扎中将张某摔倒在地，又在张某追赶过程中用恫吓的语言威胁，迫使张某因害怕放弃追赶，其情节显著轻微，危害不大，属于一般的危害行为，不应以犯罪论处。

探究：

    笔者同意第二种意见。补充理由如下：

    首先，陆某实施盗窃行为被张某当场抓住后，急于逃走在挣扎中将张某摔倒在地，以及在张某追赶过程中用恫吓的语言威胁，迫使张某放弃追赶，从形式上属于我国《刑法》第269条“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁”的情形，但因其仅盗得250元，既未达到盗窃犯罪所要求的“数额较大”的立案标准，也没有接近“数额较大”，且无严重情节，依法不构成盗窃罪。

    其次，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节轻微，危害不大的，一般不以犯罪论处。具有下列情节之一的，可依照刑法第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。陆某的行为均不具备规定转化为抢劫犯罪的上述情形，故依法不能以盗窃后转化为抢劫犯罪论处，而应以违反《治安管理处罚法》的规定，由公安机关依法给予行政处罚。