败诉不给律师费　律师告“东家”

　官司败诉了，公司不愿给律师费用。但是律师说，这家公司原本被追讨87万元，经过律师努力，最终只被判赔32万元，这样就不能算败诉。为讨回律师费，律师把自己原先的“东家”告上了法庭。日前，集美法院调解了这起案件。

　　2006年11月28日，厦门一家建设公司被另一家公司告了，他们被要求支付货款及违约金87万余元。为了打官司，建设公司决定聘请一名律师。打官司前，建设公司和律所签订了一份《诉讼代理合同》。合同约定：律所指派廖律师帮建设公司打官司，建设公司先支付代理费2000元，待结案后，建设公司再把胜诉额的20％支付律师代理费。

　　这起案件经过了二审，2007年8月8日，厦门中院作出终审判决，建设公司需要赔偿对方公司32万余元。案件审理终结后，律所多次向建设公司索要诉讼代理费用，但建设公司认为，自己已经花了2000元请律师打官司，既然终审判决自己败诉了，当然不可能有《诉讼代理合同》中提到的“胜诉额”。据此，建设公司认为律师没有理由再要求支付任何费用。但是律所认为，建设公司虽然败诉，但廖律师经过努力，帮公司少“输”了55万元，官司就应该算打“赢”了，这55万就算是“胜诉额”，因此，建设公司要按照20％的份额支付律师代理费11万余元。双方争执不下。2008年元月，律所将建设公司告上了法庭。

　　由于双方的代理合同并未对“胜诉额”作出细化解释，建设公司作为非法律专业人士，对《诉讼代理合同》中“胜诉额”的理解与律所存在偏差是很正常的。最终在集美法院的调解下，建设公司同意支付律所3万元代理费。（中国法律信息网）